Har vi en Fri Vilja? - Att sluta döma

Att jag är besatt av frågan om Fri Vilja vet du redan. Frågan om fri vilja är nämligen en central del i människors liv.

Vi antar att det finns en 100% fri vilja enligt en väldigt gammal definition och faktum är att den inte stämmer. Detta antagande står som grund till den enorma hat, avundsjuka och irritation vi upplever på daglig basis när vi bedömer andra människors beteende.

Att inse att vi är (tillvisso avancerade och någorlunda självgående) kugghjul i ett större system tillåter oss att släppa våra negativa känslor. Istället kan vi börja tolka andras beteende med empati, förståelse och förlåtelse.

För att hjälpa dig förstå detta kommer här en kort videosnutt. Talaren är Dan Ariely, en framstående forskare om människans förutsebara irrationella beteende. I videon delar han med sig av experiment och avslöjar faktorer och variabler som garanterat leder till att människor fuskar.

Enjoy!

Gör först - förstå sen

Strax innan jag slutade årskurs 8a skrev jag färdigt högstadiets matematik. Efter sommaren började jag 9an och behövde inte läsa ämnet längre.

Tyvärr hade de inte resurser för att lära mig gymnasiets matte och tyvärr fick jag inte vara ledig. Istället fick jag den något diffusa uppgiften: hjälp dina klasskamrater.

Jag misslyckades totalt.

Jag hade svårt att lära dem något alls. Jag minns att jag förvånades av deras frågor som ofta var av karaktären "Varför är detta si och så" istället för "Hur gör man detta?".  Som väntat blev de frustrerade av mitt svar Det är egentligen rätt så enkelt och tyckte att jag var kaxig.

Jag var helt enkelt kass och efter några försök började jag istället leka med Einsteins formler tillsammans med min lärare.

Men jag fattar inte!

Jag har alltid haft lätt för att lära. Jag blev duktig på boxning väldigt snabbt, jag var duktig i skolan sedan dag ett och jag lärde mig behärska en gitarr på någon månad.

Jag var inte smart. Jag var inte begåvad (en tjock liten unge som för det mesta satt tyst, what up!) Jag var bara duktig på att följa instruktioner.

När jag gick på lågstadiet hängde jag med en klasskamrat till hans karate. Jag hade inga kläder och var inte anmäld. Istället fick jag se på. Jag minns detta tydligt eftersom jag blev frustrerad på alla deltagare. Tränaren ropade ut instruktioner och alla gjorde hela tiden fel. Det var inte små fel som var svåra att justera - felen var så stora att jag undrade om de ens lyssnade!

Gör bara som han säger, tänkte jag. Han vet vad han pratar om, gör som han säger så kommer ni bli grymma.

Samma princip hjälpte mig på Matte B när vi lärde oss PQ-formeln. Jag minns att jag inte förstod ett dugg om varför den var som den var. Jag oroade mig dock inte. Formeln var enkel nog att följa och steg för steg, övning efter övning, började jag förstå den. Medan resten av klassen räckte upp händerna och insisterade på att läraren skulle förklara varför formeln är som den är gick jag vidare till nästa avsnitt.

Gör uppgifterna först, sade läraren.

Vi kan inte om vi inte förstår formeln, svarade mina klasskamrater.

Där ligger misstaget människor gör. De vill förstå och kunna innan de försöker. Annars känner de sig dumma

Sista året på gymnasiet hände något fruktansvärt med mitt liv.

Jag förstod att jag var smart.

Jag hade ingen en instruktion om hur man blir smart eller hur man lär sig saker och ting. Innerst inne antog jag att jag var smart eftersom jag bara behövde följa instruktioner för att det ska klicka i mitt huvud. Jag tänkte aldrig på att det var ett recept i sig.

När jag började tycka att jag var smart så kastades detta omkull.

Plötsligt krävde jag att fatta saker och ting direkt, mitt tålamod var obefintligt och varje tillfälle för att lära kastades åt sidan som ett hot mot mitt intellekt.

Jag ville inte testa nya saker eller göra saker jag inte kunde.

Jag ville förstå först - och göra därefter. Precis som klasskamraterna jag hade försökt lära matematik.

Denna övertro på min intellektuella begåvning blev till en förbannelse som varade i flera år.

Din kropp är smartare än du

Man brukar säga att ens skarpaste kunskap sitter i ryggmärgen och det stämmer. Den största lögnen djävulen spred var att intuition och intellekt är två olika saker.

Din magkänsla bygger på ditt intellekt.

Enda sättet att förstå sig på något är genom att göra, göra och göra. Testa, misslyckas och lyckas. Intellekt är bara en lingvistisk utvärdering av dina resultat. Att förstå sitter i kroppen.

Vill du gå ner i vikt? Börja träna.

Vill du bli bättre med brudar? Börja flirta.

Vill du lära dig spela gitarr? Ta fram gitarren och börja plinga.

Det finns nybörjarguider till allt med löjligt enkla steg att följa. Luras inte in i illusionen att de är för enkla för att vara relevanta.

Kan du inte följa lätta instruktioner så kan du glömma att förstå dig på komplicerade begrepp.

Mvh

 - Alexander S.

Du blir vad du tänker

Tanken på att du saknar en fri vilja kan verka skrämmande.

Det innebär att du inte alls styr ditt liv.

Eller?

En dator som spelar schack har ingen fri vilja. Men den har ett program (med olika metoder) som hjälper den styra dess drag.

Du fungerar ungefär likadant, med en stor skillnad: ditt program förändras.

Precis som att du blir vad du äter blir du som du umgås. Tankar, idéer och attityder från människor i din omgivning paras med dina egna och bildar ditt framtida jag.

Det är din brist på kontroll som frigör dig. Du är låst i ett fysiskt bestämt universum, vilket innebär att du inte har något val än att förvandlas till det du omger dig av.

Våra antika kedjor är vår styrka.

För åttatusen år sedan levde vi i flock beståendes av femtio personer. Då var detta inte lika positivt. Du kunde inte välja vad du omgav dig med.

Idag är läget annorlunda.

Dels är utbudet av idéer och tankar näst intill oändligt och andelen konstruktiva och positiva sådana är enorm.

Internet ger dig tillgång till allt.

Joina ett forum med människor som åstadkommer det du önskar dig. Läs biografier om människor du ser upp till. Se på filmer med budskap som fyller ditt syfte. Omringa dig av människor som är positiva.

När du gör detta har du inget val att formas till annat än den du önskar att bli.

Det är tryggheten som dina kedjor erbjuder dig.

Välkommen hem.

 - Alexander Sopov

ADHD eller Fullt Normal?

Rätta mig om jag har fel i några av följande påståenden:

Människor är däggdjur.

Människor lever i flock.

Barn som är däggdjur och lever i flock tenderar att springa, brottas och busa rätt så mycket.

Korrekt?

Bra.

Då bör det vara dags att ifrågasätta följande:

Är det naturligt att barn ska vakna tidigt på morgonen, ta på sig kläder, borsta sina tänder, äta frukost och sedan åka till skolan där de förväntas sitta på obekväma stolar och lyssna på trötta och oinspirerade lärare?

Är det naturligt att barn ska vänta på att få röra på sig och vara sociala tills eftermiddagen och är det naturligt att barn efter dessa aktiviteter ska stänga av datorn och gå och lägga sig i tid?

Är det inte lite skevt?

Sedan vår arts uppkomst (hela vägen tillbaks till den första apan) har vi vaknat och tvingats röra på oss. Det första på agendan har varit att hitta frukost - inte äta.

Efter det har vi chillat och hängt med stammen tills det är dags för nästa uppgift.

Backar vi fram bandet tills dess att vi lärde oss språk för ca tio tusen år sedan var det naturliga tillfället för undervisning (enligt historia och vad vi lär oss av de få vilda stammar som finns kvar) runt skymning, när kroppen är trött och hjärnan nyfiken.

Solnedgång och mörker har alltid väckt vår fantasi och nyfikenhet. Det är kopplat till det okända och det dolda.

Få människor vaknar upp och tänker "Vad är meningen med livet?" eller "Varför snurrar solen?" Dessa tankar har en tendens att dyka upp på kvällar.

Är det normalt med ADHD?

Jag tror tvärtom. Det är konstigt att inte ha det. ADHD är i mina ögon ett uppror mot vuxna och vår bristande engagemang gentemot barn. Ett rebelliskt nej mot att tvingas sitta i skola för att ens föräldrar är på jobbet.

Det är inte synd om de som har ADHD - det är synd om de andra barnen som lär sig hålla käft, sitta stilla och göra som de blir tillsagda.

Tyvärr lever vi i ett samhälle där de förstnämnda blir bestraffade och de sistnämnda belönade.

Den sorgliga ironin

Barn är nyfikna små jävlar. De vill veta allt och slutar aldrig bomba sina föräldrar med frågor. Vad föräldrar (och skolan) gör är att döda denna nyfikenhet genom att tvinga barn hålla käft, lägga undan sina frågor och lyssna på kommando.

Föreställ dig att ditt Bredband slutar fungera. Du ringer kundsupporten för att se whats up och när du kommer fram så vägrar kärringen i luren svara på dina frågor. Istället berättar hon om alla problem de haft med att utöka kanalutbudet på sin TV-tjänst och hur mycket de sänkt minuttaxan på hemtelefonin.

Det är oacceptabelt beteende och barn tvingas stå ut med det hela tiden.

Men inte länge till. Internet och teknologi är på gränsen att revolutionera utbildning och jag drömmer om en värld där barn utbildas i takt med frågorna de ställer.

 - Istället för att tvingas veta skit de inte undrar för att alla andra är på jobbet.

Mvh

 Alexander S.

Why do we die?

 - Why do we die? The son asked his father.

 - Oh, the Father Said. It is natural that we shall die. We were dead for billions of years before we were born and we shall continue to be dead for an eternity after our death. Our lives are nothing but a snap in the eyes of the universe.

 - Then... Why do we live, dad?

 - To get a chance at turning that snap into a bang.


 Alexander Sopov

The Days of Struggle

Vissa dagar fungerar jag bara inte. Jag fastnar i någon trans och blir apatisk. Dessa dagar är hopplösa och i många år har de haft ett starkt grepp om mig och raderat veckor av hårt arbete för att slänga tillbaks mig på ruta 1.

Igår var en sådan dag.

Det började med att jag vaknade sent (det börjar alltid så) av ett sms från KTH. De skrev att jag kommit in på deras mattekurs över sommaren. Jag loggade in på antagning.se för att se vad som behöver göras och upptäckte att flera saker på min profil inte stämmer. Samtidigt ringde min chef och frågade om jag kunde jobba om två timmar.

Dessutom hade jag inte ens påbörjat min to-do-list.

Jag sade till honom att jag kan komma in klockan sex, vilket gav mig mindre än fem timmar och fick svaret att han löste någon annan.

Stressen släppte och ersattes av en lättnad jag inte kunde skaka av mig.

Jag började reda ut allt på antagning.se (vissa betyg saknades) och löste lite admin med skolan. Efter det sökte jag kurser till hösten och anmälde mig till Civ. Ingenjör - Informationsteknik.

Klockan var fyra när det var gjort och fortfarande inte utfört något i min plan. Jag hade inte ätit något och orkade inte laga. Jag åkte till en indisk restaurang som hade slut på mat(!?) och bytte därför till hisingens bästa pizzeria och tog med mig maten hem.

Med pizza i handen och apatin fortfarande färsk i kroppen satte jag på How I met your Mother och stängde av.

Jag ignorerade telefonen. Det värsta med dessa dagar är att jag tror att jag fortfarande kan få något gjort. Därför ignorerar jag människor som hör av sig. 

Efter flera avsnitt gav jag äntligen upp. Jag har blivit bättre på det. Jag tar ju aldrig lediga dagar och konstaterade att detta får bli en sådan. Jag får göra vad jag vill, tänkte jag. Mitt enda mål är att lägga mig någorlunda tidigt och få en bättre start imorgon.

Jag sänkte också förväntningarna på vad jag skulle lyckas åstadkomma dagen efter. Gjorde en mental notis om vad som var viktigast och lovade att bara göra det och skita i resten. Jag har lärt mig att det viktiga är att komma igång. Get back on that horse!

Sen drack jag sprit och vin.

Fuck you, det var min lediga dag.

Jag såg på film (Life of Pi sög), drack och rökte cigaretter och när de tog slut åkte jag till stan för att köpa ett nytt paket och på vägen hem stannade jag förbi donken och köpte två hamburgare.

Jag hade nämligen fått mig ett ryck och visste att jag skulle behöva detta.

När jag kom hem satte jag mig framför datorn och skrev fyra sidor skönlitterärt. 2000 ord. Det var veckor sedan sist jag skrev prosa (arbetar på ett annat projekt) och var riktigt nöjd.

Sedan somnade jag.

Idag har jag inte hunnit göra så mycket. Jag kom precis hem från jobbet (blev inringd imorse). Nu skriver jag detta och efter det ska jag programmera och plugga. Sedan gymma. Sedan skriva på mitt projekt. När det är färdigt kan jag konstatera att jag är back on track.

Det är uppenbart att dessa dagar sker regelbundet av någon anledning. Jag är uppe i varv 16h om dygnet, varje dag. Jag behöver bli bättre på att planera in lediga dagar men jag är rädd för att det inte skulle hjälpa.

Problemet med dessa dagar är att de kommer utan förvarning. Som att något tar över och tynger ner mig utan att jag kan kontrollera det. Jag får vara vaksam och se hur det utvecklas längre fram.

Min To-Do list

Om du undrar vad jag gör på dagarna så har du listan här.

• Meditera
• Programmera
• Plugga
• Gymma
• Skriva
• Blogga
• Gästblogga

Det kan verka mycket men jag spenderar bara en halvtimma per grej (förutom meditation och gym som sammanlagt tar ca 2-3h)

Med andra ord tar det inte mer än 6h om dagen. Plus att jag jobbar (som idag). Och om jag inte jobbar så läser och researchar jag. (Något måste ju inspirera till mina dagliga inlägg).

Det är allt jag har att skriva idag. Hoppas du fann det intressant trots att ämnet var "Me, myself and I".

 - Alexander Sopov

I'm still keeping watch, Fucker!

Vad är alternativet?

Ja, det är svårt att vara positiv.
Ja, det är svårt att förändra sig till det bättre.
Ja, man vill inte alltid göra det bästa av situationen.

Livet är tufft och skoningslöst. Ibland slår den ner dig i marken, spottar på dig och lämnar dig att blöda till döds. Det är inte lätt att resa sig upp. Det är inte lätt att dra sig i kragen.

Men... Vad är alternativet?

Har vi en Fri Vilja? (Del III)

I första inlägget om fri vilja delade jag med mig av Sam Harris's föreläsning där han tar upp flera argument som motbevisar idén att vi har en vilja och att den på något sätt skulle vara fri.

Han gjorde det genom att demonstrera hur begränsade vi är i så lätta val som att välja en valfri stad. Han klargjorde även att för fri vilja att existera, så måste vi kunna tänka våra tankar - innan vi tänker dem. Tankar dyker upp i vårt medvetna utan att vi har någon kontroll över det.

"Är du fri att välja alternativ som du aldrig kom att tänka på?"

I det andra inlägget delade jag med mig av Daniel Dennets tal om Memes där han med en fantastiskt enkel metafor förklarade hur idéer, tankar, attityder och kultur styr våra beteenden, som de vore parasiter i hjärnan.

Men Daniel Dennet tror på Fri Vilja. Rättare sagt vet han om att den existerar. Det kräver dock en ny definition av vad det isåfall är.

Din hjärna är en maskin som existerar för att begå kloka beslut.

Om en sten kastas mot ditt huvud så är den i en bestämd riktning mot dig. Din hjärna har kapaciteten att snabbt inse detta och ge kommandot till din kropp att flytta sig ur vägen.

Denna mekanik står som grund för Daniel Dennets nya definition av fri vilja.

Föreläsningen jag länkar till idag är en timma och tjugo minuter lång och kan vara lite krånglig att förstå. Är du ambitiös nog att ta fram papper och penna för att anteckna så kommer det underlätta enormt mycket.

Och glöm för guds skull inte att förbereda med en kopp te!

En liten recap.

Jag har inte fyllt mitt löfte att skriva varje dag. Jag är dock sjukt stolt över det jag åstadkommit och det jag misslyckats med i kvantitet kan jag tycka att jag kompenserat för med kvalité. Inlägg efter inlägg har varit seriös och (om jag får hoppas) underhållande för dig som läser.

Idag är jag dock lite tom på idéer och tänkte därför passa på att skriva om mig själv.

Jag är glad.

Det finns orsaker för detta och det roar mig lite mer än nödvändigt att hålla anledningen hemlig. Det är ändå kul att lyfta händerna i luften och stolt proklamera; I'm in happy-land!

Det börjar gå bra, bitar faller på plats och jag har mer kontroll över mig själv och mitt liv än vad jag haft på länge. Det känns som att jag fått kontroll över min impulsiva sida. Det innebär att jag inte är lika spontan längre, kanske till och med tråkig, och det är helt ok. Istället får jag skit gjort och njuter av att se projekt och arbeten växa.

Jag har slösat så otroligt mycket tid.

Jag gillar inte att tänka tillbaks. Det slår mig i bröstet varje gång jag tänker på hur mycket tid jag har slösat. Någon dag kommer jag kanske kunna uppskatta hur jag spenderat min tid sedan studenten. Om inget annat har jag haft otroligt skoj.

Istället blickar jag framåt. Lägger det förflutna bakom mig och tar med mig det som har ett värde. Lärdomar jag aldrig någonsin tänker glömma.

Jag är stolt att jag åtminstone gjort en sak rätt: Jag hatar etablissemanget och den utstakade vägen lika mycket idag som jag gjorde dagen då jag tog studenten.

Vårt samhälle är ett enda maskineri som försöker tvinga in människor att leva efter ett mediokert mönster och jaga efter banala mål.

Var dig fucking själv. Gör skit du brinner för. Det är ingens fel att saker är som dem är, de bara är. Det är inte samhällets jobb att fixa ditt liv.

Och om du bestämmer dig för att faktiskt lyssna på ditt hjärta och göra som du själv behagar, gör då inte samma misstag som jag gjorde.

Det finns en lat jävel inom oss alla som bara vill knulla, äta och sova. Låt honom ta över och han kommer peka finger åt alla och bränna alla broar du har byggt.

Att följa sitt hjärta är att göra det svåra och det rätta. Det är att sätta in tiden och få arbetet utfört idag...

Och njuta som en Gud imorgon.

Peace out.

Har vi en Fri Vilja? (Del II)

I onsdags delade jag med mig av ett tankexperiment och en föreläsning som utmanade idén om Fri Vilja.

Jag skrev en status om det på Facebook och min bror +Mike Stranéus skrev följande:

Idag vill jag diskutera det han skrev. 

Memes

Människor har olika idéer, tankar, attityder och tron. När vi observerar dessa hos en människa så brukar vi kalla det för en del av dennes personlighet.

När vi observerar de kollektiva idéerna, attityder och tankar som florerar i ett samhälle så kallar vi det för kultur.

Vad reklambranschen arbetar med är att sprida idéer och attityder om produkter som framställer de som attraktiva och köpvärda.

Och det fungerar av följande anledning: Vad vi tror om saker och ting och hur vi ser på det - styr vårt beteende.

Hur då?

Koka en kopp Te, sätt dig bekvämt och spendera tjugo minuter med följande föreläsning av myskungen Daniel Dennet

Varning: Du kanske fastnar!

Från och med idag avger jag följande löfte: jag ska uppdatera bloggen varje dag samt börja skriva för dig som är vänlig nog att läsa.

Inga fler ursäkter!

Jag har funderat länge på vilka ämnen jag vill skriva om och bestämt mig för följande:

• Sex & Attraktion
• Vetenskap & Filosofi
• Nöje & Skönlitterärt

Man kan klia sig på huvudet och undra vad dessa har gemensamt, därför gör jag det enkelt med en förklaring.

The stairway of Awesomesauce

Sex och attraktion är ämnen jag redan kan. Jag har arbetat med det i sex år och när jag anstränger mig är min kunskap skarpast i landet (och yes, I'll take you up on that bet!).

Vetenskap och filosofi är ämnen som intresserar mig. Jag är ingen Einstein och långt ifrån en vetenskapsman eller filosof. Med det sagt är jag Ateist och väldigt intresserad av frågor som vad är meningen med livet och vad är rätt och fel.

Istället för antika böcker (med självklara råd som stena din fru om hon inte är oskuld) vänder jag mig till smarta människor när jag vill ha svar på dessa frågor.

Min dröm är att bli författare och skriva skönlitteratur. Det har alltid varit min dröm eftersom böcker är den underhållningsform som påverkat mitt liv mest. Ingenting slår en riktigt underhållande bok.

Så vad ska jag skriva om? Vad är budskapet jag vill föra fram? Vad är motiven i mina berättelser? 

I thought you'd never ask!

Sex. Attraktion. Filosofiska problem. Vetenskapliga under. Alla nuggets av visdom jag får ut  suger jag åt mig för att ha dem i mina berättelser. Jag älskar Stephen King - men han påverkar mig sällan som Hemingway eller Dostoyevski gör.

Välkommen till The Ugly Ones

Din favoritblogg inom en väldigt snar framtid!

P.s Har du synpunkter, frågor, funderingar eller om du vill spela pingis på en onsdag, så tar jag mer än gärna emot dem i kommentarsfältet. Se så - var inte blyg! ;)

FM: Things I hate

Filosofisk Måndag igen och jag tänkte spendera denna dag med att skriva om saker som jag hatar.

1) Morgondräkt. Ja, jag menar andedräkten på morgonen. Det känns typ som att jag vaknat upp i en död och rutten kropp varje morgon. Jag har försökt som en galning att rensa munnen på kvällarna, men den jävla känslan dyker likväl upp ändå. Det är bara ett givet faktum om den mänskliga kroppen - sömn hatar fräsch andedräkt!

2) Stök. Framförallt hatar jag att det aldrig tar slut. Man kan storstäda, slänga in sin bil i tvätt för 250kr och vad fan som helst(!), i slutändan hinner man knappt pusta ut och njuta av det rena innan stöket, smutset, fläcken eller dammet är tillbaka. Bara jag som känner mig jagad och förföljd?

3) Stress. Länge trodde jag att jag var immun mot stress. Tills jag upptäckte att jag hade världens sämsta sätt att handskas med det. Jag hanterar stress på ungefär samma sätt som en 3-åring. Jag sätter mig på golvet, korsar armarna och skriker "Nej!". Fast utan att jag fattar att jag gör det. Vad jag egentligen gör är att jag undermedvetet skiter i det jag har att göra och låtsas leva i en fantasivärld där det är okej att gå in på facebook 20 gånger i rad och ignorera det viktiga man har att göra.

4) Dumma människor. Och om du aldrig läst en bok i hela ditt liv så behöver du inte oroa dig, jag tycker inte att du är dum. Jag är som Sokrates på den här punkten, dumma människor är de som TROR att de är smarta, fastän de inte är det. De om inte kan mycket och inte låtsas som att de kan det - är helt okej i min bok. Med det sagt måste jag självklart påpeka att jag kastar lite väl mycket sten i glashus med den här punkten och att det är okej. Ibland får man hata sig själv också.

5) Misslyckande. Jag vet att jag inte borde känna så, att jag borde veta bättre. Jag vet att misslyckande är ett oundvikligt faktum i ett ambitiöst liv, men ändå - jag hatar dess existens. Jag hatar det så mycket att jag till och med vill strypa dess skugga. Det jag antagligen hatar mest med misslyckande är att det alltid funnits någon från punkt 4 som tyckt att man är dum i huvudet som försöker göra något och sen visar sig ha rätt. Det är skrämmande, jag hatar när det händer och har lärt mig acceptera att det är en del av livet. Det gör det dock inte mindre hatiskt för det.

Sådär. Ett väldigt givande inlägg med en positiv framåtanda. Precis vad en måndag bör innehålla!

Mvh

 - Alexander

FM: Filosof eller mellanhand?

Detta avsnitt av Filosofisk Måndag handlar om dagens aktörer inom filosofi och är en pik mot Själv-hjälps-industrin, new age-rörelsen och lite annat.

För att börja: Vad är filosofi?

Filosofi är en gren inom vetenskap som rör tänkande och kunskap i abstrakta former. Dess mål är att stå som grund för Etik, Politik och Estetik (den praktiska filosofin).

Med andra ord finns filosofi till för att ta reda på vad som är rätt och fel och försöka bilda ett helt system på detta.

Och grejen är att filosofi är en vetenskap. Det innebär att när man tar sig an en fråga så börjar man alltid med roten av dess existensvillkor (metafysik) för att utefter vad man bestämmer där leda vidare till epistemologin (kunskapsteori - vad är kunskap) och därefter leda till vad som är rätt och fel.

Eftersom filosofi oftast tillämpas på abstrakta ämnen så är det svårt att bevisa det ena eller det andra vilket gör filosofi blottat för flera, helt skilda, åskådningar vilket i sin tur leder till fler och fler skilda grenar.

Många människor håller kanske med om alla människors individuella rätt till sitt egna liv (metafysik) men håller inte med om hur detta mäts (epistemologi) och vilka beteenden och villkor som förstärker eller försvagar det (Etik och Politik).

Ett förenklat exempel på detta är:
Liberala säger att alla människor är fria och att detta mäts i vilka möjligheter en människa har att förändra sitt liv. Detta leder till en politisk syn att ha låga skatter och förminska hinder för människor att agera och skapa.

Socialister säger att alla människor är fria och att detta mäts i att alla har samma förutsättningar. Detta leder till en politisk syn att ha höga skatter för att jämna ut klasskillnader så att alla har samma förutsättningar för att lyckas.

Vad vi ser i exemplet är två livssyner som delar syn på det metafysiska, men deras tillvägagångssätt att söka kunskap kring hur man lyckats eller inte skiljer sig, vilket i sin tur gör att deras praktiska tillämpning att stärka SAMMA GREJ är diametralt olika.


Det viktiga i sammanhanget är att ett FILOSOFISKT system alltid bygger på en konsekvens mellan de olika stegen. Varje steg är härlett från det förra. Det är ett integrerat sätt att se på världen där alla bitar stärks av varandra.


Det jag vill pika på idag är tendensen med alla mellanhänder där ute som i grunden inte förstår sig på filosofi, men som är väldigt pålästa (framför allt på de praktiska bitarna) och som lär ut eklektiska fragmenterade kylskåpsvisdomsord!




Okej! Backa nu. Vad fan betyder det? Låt mig gå igenom det långsamt.

Eklektism är när man blandar slutsatser, tankar och stilar från olika håll. Eklektism behöver per definition inte vara något dåligt, men oftast (av naturliga skäl) så leder det till en konflikterande helhet med bitar som säger emot varandra. Tänk typ Hitlers Nazityskland där han anammade kultur från flera olika håll (där hakkorset från början är en indisk symbol för typ deras Solgud) osv.

Så dessa aktörer (jag ska berätta mer om dem senare) lär ut en samling slutsatser och tankar som de plockat upp här och var. Och oftast är det saker som till ytan kan verka stämma, men som egentligen är härledda från helt skilda håll som säger emot varandra. Detta gör deras lära till fragmenterad.

Resultatet av detta är att det de lär ut inte blir till något annat än tomma visdomsord som man hänger upp på kylskåpet i hopp om att komma ihåg det.


Vad är det då för aktörer jag pratar om?

Vi har själv-hjälpsindsustrin som till största del bygger på den kristna högern i USA kombinerat med en väldigt ifrågasatt psykologisk forskning av två programmerare på 70-talet, kallat Neuro-Lingvistisk Programmering (NLP).

Resultatet av detta giftermål är idag något av den största industrin inom psykisk hälsa som någonsin existerat! Och det bygger i grunden på FRAGMENTERAD EKLEKTISM!

I psykologin har man tidigt kunnat ana att människans beteende till stor del styrs av dess undermedvetna tro om saker och ting. Om en person undermedvetet tror (i form av övertygelse, alltså VET) att han inte kan bli smal och att en sista tugga hamburgare gör mer nytta än förstörelse - då kommer den personen ha svårt för att sluta äta och bli smal. Om vi tror att vi får kärlek genom att göra människor känsliga runt omkring oss så kommer vi att vara elaka, etc.


Vad som då hände på 70-talet var att man fastslog detta och använde NLP som ett sätt att förändra ens undermedvetna trosystem.

Men vad är ett trosystem? Det är en livsåskådning. Vad är en livsåskådning? Det är en filosofi.

Vart fann självhjälpsindustrin sin livsåskådning? Som jag nämnde tidigare så var det den kristna högern. Men det var inte bara den kristna Jesus som inspirerade, utan också alla mäktiga entreprenörer som växte upp i USA under den första halvan av 1900-talet. Folk som Rockefeller, Henry Ford och Thomas Edison. Framstående män, helt klart.

Men problemet är att självhjälpsindustrin som helhet aldrig lärde sig mer än lösryckta citat tomma slutsatser. Det hela resulterade i en pseudo-psykologi med ytlig filosofi med godtycklig, kristen framåtanda!

Och än idag är det samma sak. Plocka upp valfri bok från självhjälpshyllan i din lokala bokhandel och du kommer att läsa om någon skum typ med en skum religion (nu för tiden är psychadelisk mumbo jumbo i form av new age, kabbala eller scientologi jättepoppis) som en gång i tiden ägde en hälsokostbutik som vill lära dig stå framför spegeln och upprepa hur snygg och framgångsrik du är.

Och ALLA, absolut ALLA åberopar källa efter källa som oftast är framstående psykologer, filosofer och entreprenörer.

Vet du vad?

De flesta framstående filosoferna som nämns har varit döda i över 75 år. Därför finns deras verk helt gratis på internet. Samma gäller flera entreprenörer och vissa psykologer. I de fallen det gäller psykologer så brukar deras böcker vara väldigt mycket billigare än de misslyckade hälsobutiksdrivarna ändå.

Så gör dig själv en tjänst: Nästa gång du känner att du är i en kris och behöver hjälp: skippa mellanhänderna och gå direkt till de visa - på så sätt kommer du få en helhet som är integrerad och något du INTE behöver stå framför spegeln och upprepa varje morgon för bli övertygad om.

Det kan jag lova dig
 - Alexander S.

FM: Mystik & Religion

FM - Filosofiska Måndagar. Detta ska vara ett återkommande tema på måndagar då jag filosoferar om olika ämnen. Idag börjar jag med att filosofera om Religion.

Jag är ateist. Jag växte upp som Ortodox Kristen och har trott från och till rätt så mycket på den där Guden, Heliga Anden och Jesus som alla talar om. Men här kommer det skumma: När jag behövde Trion som mest så "ställde de faktiskt upp". Med andra ord, under den perioden då jag bad som mest om en viss sak så beviljades min bön.

Trots detta är jag idag Ateist.

Varför?

Jag växte upp. Och för min del har livet alltid haft med kunskap att göra. Att söka efter vishet och förstånd. I denna sökan har jag utgått från ett par premisser:

Livet på jorden har blivit väldigt mycket bättre för oss människor, vilken utveckling har lett till detta?
 - Den vetenskapliga.

Vad säger vetenskapen om människan?
 - Att hon är ett djur med en extremt hög kognitiv förmåga.

Vad säger vetenskapen om Gud?
 - Att det inte går att motbevisa något som påstås inte kunna observeras, men att ett teistiskt synsätt högst troligen är ett felaktigt sådant.


Vetenskapen kan alltså inte ge ett definitivt svar (av förståeliga skäl), men säger att Gud högst troligen ej existerar.

Varför valde jag då att sluta tro?

Det beror faktiskt på tre anledningar som baseras på det personliga, det vetenskapliga och det filosofiska.

1) Det personliga:
Om gud existerar och de tre heliga skrifterna (bibeln, koran och tora) har någorlunda rätt om honom - så vill jag inte ha särskilt mycket med den guden att göra då många delar av dessa böcker är rätt så vidriga. Om gud existerar men under andra villkor så får han gärna förklara dem för mig när jag har dött, så får jag ta och fatta mig en åsikt då.

2) Den vetenskapliga:
Jämför man de religiösa texterna (hinduism inräknat) med de vetenskapliga förklaringarna på universums uppkomst så finner jag den vetenskapliga förklaringen otroligt mycket vackrare, större och mäktigare. Fysikens lagar (som är så komplexa med sina olika dimensioner att de tillåter TIDSRESOR!) är så mycket mäktigare än något av Guds krafter som de är beskrivna i texterna.

3) Det filosofiska:
En filosofi baserad på förnuft och reell fakta kan aldrig bli ondskefull. En filosofi baserad på mystik kan det. Låt mig förklara. Om du har en filosofi som baseras på att DU tar ansvar för vad som är rätt och fel och där du låter ditt förnuft räkna på reell fakta så kan det aldrig bli ondskefullt, såvida du själv inte är en extremt störd person. Du kommer att begå misstag, må dåligt och antagligen göra dumma saker - men du kommer att lära dig av det och i slutändan kommer DU att vara en vis och god människa.

Om du däremot har en filosofi som förespråkar en moral av mystisk källa så faller du offer för en värld där inget är säkert. Du som människa med dina egna intressen kommer ständigt att hamna i konflikt med Guds intressen, eller med samhällets intressen, eller med "din nästas" intressen. Dessutom kan vem som helst med tillräckligt hög status ta anspråk på moral genom att hävda att han talar med Guds ord.

En religiös filosofi behöver inte vara ond. Inte det jag säger. Men den är blottad för ondska. Den är det just eftersom den inte är förnuftig, just eftersom den inte är klar. Den leder till förvirring och blindhet. Den får människor att offra lycka i livet för hoppet om ett himmelrike i döden. Den får människor att handla i enlighet med Guds vilja i hopp om att det genererar något resultat, istället för att handla i enlighet med förnuft med en uträknad plan att det ska generera något resultat. Skillnaden är att om Gud inte ger resultatet - då finns inget att göra åt saken. Om förnuftet inte ger resultat, då lär man sig av ens egna felaktiga uträkningar och fixar till det.

All mystik faller offer för detta. Kommunism bygger på mystik där Gud har bytts ut med "samhällets bästa". Men vem är samhällets bästa? Vem talar för samhällets bästa? Majoriteten? Röstar majoriteten alltid? Och vad har majoriteten rätt att bestämma om? Är det rätt att offras för samhällets bästa? Även om det så handlar om att alla dina pengar och all din kompetens ska användas på ett sätt som du själv inte tycker om?


Religion har sina rötter i människans strävan att förklara livet - och, ännu mer, för att förklara döden. Den har fått sitt fäste i samhället eftersom den använts som en maktapparatur, men på en individuell nivå handlar det nästan alltid om livet och ännu mer om döden. Människan är rädd för att dö - därför tror den på Gud.

Men för en ateist finns det en sak som är viktigare än ett liv efter döden. Vi finner ro i att huruvida Gud finns eller inte så kommer vi alla att dö och om det är så hemskt som de flesta anar - ja då kommer vi inte vara medvetna om det ändå. Så det är inte döden ateisten oroar sig för. Ateisten är rädd för att aldrig ha levt - därför tror den på livet och verklighet.

 - Alexander Sopov.